На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Татар-информ

64 подписчика

Свежие комментарии

  • Александр Корякин
    Придурками полнится земля!Депутат из Брянск...
  • Елена Верия (Безденежных)
    Уважаемый г-н Иванов! Демографию повышают не за счет  "ограничения ночью доступа в интернет для бездетных молодых пар...Депутат из Брянск...
  • ВАЛЕНТИНА
    У  моего отца был  огромный  двухтомник "АБАЙ".  Я не   помню  автора.  Хотелось бы   перечитать эти  книги.В Казани обсудили...

«Обвинение меня в мошенничестве - ошибка»: в Казани судят экс-директора ИМО КФУ

Автор: Кирилл Гумиров

Сегодня в Вахитовском суде Казани стартовало дело экс-директора Института международных отношений КФУ Рамиля Хайрутдинова. Его обвиняют в превышении должностных полномочий и мошенничестве в особо крупном размере.

Расследование по делу директора ИМО началось еще в 2022 году. По версии следствия, по указанию Хайрутдинова, сотрудники КФУ оформили соглашения на выполнение работ для двух научных лабораторий «Восточный разряд» и «Клио+».

Соглашения были фиктивными и работы никакие не проводились. Вознаграждения для работников обналичивались и передавались обратно Хайрутдинову. Предполагаемая сумма ущерба составила 2,5 млн.

Фото: © Кирилл Гумиров / «Татар-информ»

Подсудимого в зал доставил конвой, потому что Рамиль Хайрутдинов находится под стражей с апреля 2024 года. Еще в декабре того же года он подал апелляционную жалобу в Верховный суд РТ, однако ее отклонили и оставили экс-директора под стражей.

Прошлый процесс, который был назначен на 28 мая, перенесли, потому что не оповестили участников дела. А на сегодняшний процесс не пришел пострадавший. Причины его отсутствия неизвестны, но тем не менее дело стартовало.

Фото: © Кирилл Гумиров / «Татар-информ»

«Вину я не признаю. Мошенничество я не совершал и полномочия не превышал. Я считаю, что мои действия – это неверно принятое решение, они подпадают под признаки статьи о превышении полномочий, но части первой, в чем я вину признал. То есть с первым эпизодом я не согласен, а по второму эпизоду я не согласен с квалификацией», – рассказал суду Рамиль Хайрутдинов.

 

Читайте нас:

Дзен - https://dzen.

ru/tatar-inform.ru

ВК - https://vk.com/tatarinform

Телеграм - https://t.me/iatatarinform

YouTube - https://www.youtube.com/user/tatarinform/

 

Ссылка на первоисточник
наверх